борода

Дневник сторожа

Оригинал взят у pryf в Дневник сторожа
Дневник сторожа садоводческого товарищества "Утёс".

15.05
Председатель предложил мне, раз уж я все равно здесь все время живу, подработать сторожем. Подумал. Согласился.

16.05
Осмотрел вверенные участки. Определил, где что растет. Неподалеку от участков, где растет редиска и лук, поставил несколько водочных бутылок с намешанным слабительным.

18.05
На участки равномерным слоем внесено много органического удобрения.

20.05
Бутылки больше никто не трогает, овощи пока тоже.

21.05
Развесил объявления, что редис будут проверять на излишек радиации. Некоторые корнеплоды раскрасил светящейся краской.

Collapse )
борода

Религиозная набожность как аттрибут чего-то ещё

Оригинал взят у alexthunder в Религиозная набожность как аттрибут чего-то ещё
А вам доводилось иметь знакомства с людьми грубого насилия, с преступниками, убийцами и близко к тому? Если да, то вы заметили что они восновном очень религиозны или "набожны"? Ну тоесть чем больше люди позволяют себе насилия в отношении других тем чаще они крестятся, молятся и повторяют заклинания как бы утверждая что толи они с Богом за одно толи он с ними...

А ещё не обращали внимание на то что чем менее развита некая культура в науках и искусстве тем больше внимания в этой культуре уделяют вопросам ограничений в отношении секса? Ну тоесть чем меньше люди знают о том как устроен мир и чем меньше сами производят чего-то нового своими руками, тем важнее для них внимательно, детально и досканально разграничивать кому с кем как когда и где можно или нельзя иметь секс. Чем меньше человек знает о мире тем больше он стремится ограничивать других в доступе к механизму репродукции...

Интересно что первое со вторым обычно очень тесно сплетено. Можно даже вот так сформулировать.

Чем больше насилия человек позволяет себе по отношении к другим людям тем меньше он знает о том как устроен мир и тем сильнее он старается навязать окружающим свои правила сексуального этикета. Он может ни малейшего представления не иметь ни в химии, ни в механике, ни в электронике и за всю жизнь не изобрести даже колеса. Но зато он точно знает и каждого научит кому с кем когда, как и где можно, а кому где как и с кем ни в коем случае нельзя. При этом свою убеждённость в доскональном понимании этикета сексуального поведения он утверждает для других не меньше чем как Божью Благодать, светлейшую мудрость низошедшую на людей свыше, религию, богобоязнь и достаточную причину игнорировать какие либо аcпекты всех остальных человеческих отношений.

Я сразу скажу что я различаю людей верующих и религиозных. Верующие - это для меня люди с идеей, люди видящии себя частью чего-то большего чем они сами, люди с мотивацией идущей дальше чем их жизненный путь. Таких я глубоко уважаю и себя самого к таковым отношу. Как при этом оно называется - не суть.

А вот религиозные люди для меня совсем другое. Люди религиозные это люди суеверные, полные символов, специальных слов, знаков, правил, особых манер, обид и чаще всего агрессии. Для религиозного человека главное значение имеет как раз название и атрибутика, но не смысл ими представляемый. Смысл не существенен, существенны аттрибуты, слова и знаки. Смысл для них недоступен. Попытки даже коснуться смысла вызывают у них обычно раздражение и проявления агрессии. Общаться с людьми религиозными возможно лишь оставаясь в знаках, символах и атрибутах отключенных от смысла. В качестве символов-аттрибутов берут себе на вооружение всё подряд, включая теже слова что люди верующие используют в своём лексиконе. Туда же добавляют научные термины, технические, флотские, космические, философские - всё годится. Религиозный символ или аттрибут культа можно сделать хоть из чего. Лучше всего конечно годится на это гениталия. Да она вобщем и под руку попадает скорее всего раньше многих других предметов этого мира. Почему бы с неё и не начать строить свои религиозные представления о мире?

Скорее всего для петикантропа религия была вопросом исключительно сексуальным. Скорее всего даже слово было для религии и для гениталии одно и тоже.

- Помолчи, отрок! Эдак ты весь свет белый нахрен сведёшь...

На что положено бы ответить что самоубеждённость в своей же правоте в отношении поведения других людей - далеко не весь белый свет. Да и не отрок недоучка сводит весь мир в трусы. Напротив. Это делают как раз религиозные деятели начиная свои учения о Боге с содержимого трусов и часто этим же и заканчивая.

Ну да довольно моего мнения по теме. Хотите послушать что думает по вопросу возникновения религии человек всю жизнь изучавший обезьян и социальное поведение людей? Ага, опять Роберт Сапольский, да.



Тааа-дааа! Сапольский считает что религия - это "Организованная шизофрения". Стоит хотя уточнить что Сапольский понимает под термином шизофрения чтобы лучше понимать его тезис.

Collapse )

Ну вобщем Сапольский, если совсем кратенько так просуммировать, считает что религия возникла в результате параноидальных шизиков пытавшихся привести свой метод сумасшествия в систему и назидать этот метод другим. Религия это также попытка установить связь между причиной и следствием одновременно отрицая возможность понимания этой связи. Это своего рода начало познания непозноваемого мира, первая попытка установить хоть какие-то ориентиры в своём сознании.

У студентов медиков опреденной специализации есть поговорка - "Один шизак может полную палату олигофренов заставить делать всё что угодно."

Вот по сути что и есть религия в её самом изначальном происхождении. Так получились суеверия, язычества и различные сектанские культы. Большинство из них уделяют максимум внимания сексу, приготовлению еды, визуальным символам и числам. Нельзя сказать что это несущественные моменты жизни. Существенные. Но вместо того чтобы внимательно изучать, собирать факты, устанавливать взаимосвязи и делать практические выводы люди принимают упрощённую модель - религиозную убеждённость. Это даёт ощущение контроля над непонятой реальностью и успокаивает внутренние позывы тревожности исходящие от ощущения непонимания и непредсказуемости происходящего.

Религия - это как бы бюджетный заменитель науки. Эдакий вариант "по мотивам" науки, который как бы даёт ответы на какие-то кажущиеся даже важными вопросы, правда ничего не объясняющий на самом деле и не позволяющий переспрашивать где непонятно. Если нет денег на большую машину, а ездить на "джипе" хочется - годится и китайское. Если нет в достатке ума и терпения познавать мир - годится религия. Доступно каждому и тоже как бы даёт возможность почуствовать себя как бы просвящённым.

Интересно что исследования о которых рассказывает Сапольский показывают что люди с повреждениями в лобной доле мозга и в формами эпилепсии которые удаётся держать под контролем медикаментов - значительно более религиозны. Люди с повреждениями развития логической составляющей мышления значительно более религиозны. Интересным образом этиже самые люди как раз обычно обладают сильно заниженой самооценкой и склонны к насильственному поведению. И именно эти же самые люди как раз и являются наименее успешными в репродукции, их шансы на потомство как правило статистически ниже остальных.

Какой вывод-то напрашивается в общем виде?

А такой что религия - это способ повысить шансы на репродуктивный успех теми у кого они низки в силу недостатков развития мозга. Отсюда такая фиксация на гениталиях и обращении с ними, отсюда навязчивое назидание правил поведения другим и всё прочее.

Различить человека верующего от религиозного просто. Достаточно задать всего один вопрос -

- На всё ли воля Божья?

По реакции на вопрос всегда сразу отчётливо видно - религиозен человек, верующий или предпочитающий не морочить себе голову ничем выходящим за рамки его непосредственных прямых надобностей.
борода

Образование детям

Оригинал взят у alexthunder в Образование детям
Вопрос доступности образования балаларам это такой вечный больной вопрос и причина вечных опасений всех родителей.

- Не останутся ли наши дети необразованными, выброшенными на обочину столбовой дороги жизни?!

Мне кажется в этом вопросе бытует подмена понятий. Вопрос на самом деле не стоит об образовании как таковом. Вопрос стоит о "билете в жизнь", о "корочках", о дипломе. Вопрос о получении формы поджтверждающей образованность, а не об образовании как таковом. Родителей беспокоит не оставят ли их детей сильный мира сего без "корок", отняв тем самым у них возможность присесть в жизни поудобнее.

Почему я так думаю? А потому что знания как таковые они остаются доступными всегда.

При любой цене на формальное образование знания остаются доступными бесплатно!

Если бы речь шла именно о доступности для детей вот именно знаний, то вопрос бы стоял вовсе не о том сколько надо платить школе за то чтобы ребёнок туда ходил. Для тех кому нужны именно знания вопрос стоит о том как получить знания, как получить доступ к вниманию тех кто эти знания может таки ребёнку дать. А этот вопрос как раз решается легко.

Смею увтерждать что будь у вас ребёнок который реально, искренне, на полном серьёзе тянется к каким-то знаниям, а у вас вот ну нету совсем средств оплачивать ему дорогущее образование, то для ребёнка этого по прежнему открыта широкая дорога к этим знаниям. И все двери на самом деле широко распахнуты. Как так?

А просто всё очень. Приведи вы ребёнка реально тянущегося именно к знаниям к почти любому учителю который знаниями таки обладает и скажи - "Вот у меня ребёнок страстно увлечён вот этим-то. Я знаю что вы в этом большой дока. У меня нет денег вам платить за обучение и это отнимает у вот этого ребёнка шанс получить знания которые ему так интересны. Научите."

Смею утверждать что почти в любом случае такая просьба не будет отвечена отказом. Почти любой обладатель серьёзнями знаниями рад ими делиться. Любой шанс всетретить именно искренний интерес к знаниям как таковым всегда вызывает встречный интерес у этими знаниями обладателя. Научит. Бесплатно. Своё время будет тратить и с удовольствием. Ради знаний самих и ради их прододжения. Иначе и быть не может потому что.

Так что если ваш ребёнок увлечён чем-то по правде, то вам действительно за него можно не бояться - он образование получит в полной мере. Храм знаний всегда открыт для тех кто ищет именно знаний.

А закрыт он наглухо для тех кто говорит что тянется к знаниям, а на самом деле тянется к деньгам которые расчитывает получать за некий титул. Если это к деньгам, то извините - платно. Путь к деньгам лежит через деньги.

На самом деле в большинстве ведь случаев родители хотят именно заставить ребёнка выполнить серию "прыжков через кольцо" для некой тётки в очках чтобы та выдала их ребёнку сертификат о том что тот "годен". Вот и всё. Именно это и называется словом "Образование". И это вызывает отвращение как у самого ребёнка так и у тех кто всерьёз владеет именно самим знанием и рад бы им поделиться. Даже за так. Но он видит что оказался в роли этой самоё тётки в очках с указкой. Видит перед собой пустые круглые глаза говорящие - "Ну что вы все ко мне пристали! Когда уже домой за компьютер?" и видит за спиной этих глаз другие глаза с надеждой просящие или с гневом требующие - "Дайте моему ребёнку образование какое следывает!" Видит это всё и понимает - это не о знаниях речь, это практический Дарвинизм. Это борьба за лучшее место под солнцем и за право носить почётную ленточку чемпиона и право указывать другим что им как им делать. Знания как таковые тут совсем нипричём. Ну а что в ответ на это скажешь?

Если у тебя в голове Космос, галактики и нейтроны, реакции и сложные схемы, процессы - всего столько интересного! А в тебе видят билетёра отрывающего детям билетики в жизнь и только. "Галактики-шмалактики" - диплом ребёнку давай, а то его на работу никуда не возьмут!

Вот и весь цинизм ситуации. И все правы. Здесь нет в этой атмосфере неправых. И ребёнку ну правда не интересно про реакции в колбе. И родителю тоже ну правда не интересно чего там с чем реагирует - ему интересно чтобы оценки были хорошие и диплом чтобы красный. И учителю не интересно учить тех кому это не интересно. И без диплома правда никуда не возьмут. И налогоплательщикам не интересна такая "наука" потому что а зачем она, для чего?

Но среди этого всего цинизма есть и действительная наука! Ошибкой было бы сказать что вся эта так называемая система образования есть сплошной фарс и торговля лычками. Конечно нет. Есть и настоящие учёные, и реальные исследователи, и настоящие искренние учителя и просто увлечённые люди. Всё это живёт и здравстует в непосредственном тесном соседстве с цинизмом. Просто между ними нет явной черты которую видно с порога. А кому-то и видно прямо с порога. Вопрос в том за чем человек пришёл и что на самом деле ищет.

- Пробовали! Привели ребёнка к прохвессору. Мальчик очень талантливый, увлекается. Прохвессор сказал - денги покажите, начерта вы мне тут нужны за так?

Верю. Может и так быть. Это просто значит не к тому пришли. Это был не учитель - светоч знания, а билетёр. Его работа продавать лычки, а не знания дарить. Просто идите к другому, к тому что в лаборатории сидит и на параде бородой не торгует. Вот тот действительно привлечёт, заинтересует, покажет и научит всему.

Просто решите для себя ясно - вы чего ребёнку-то своему хотите, знаний и интересов или лычку?

Лычка - за деньги. А знания - они всегда за так и во всём полном объёме.

Да и лычку тому кто действительными знаниями обладает в конечном итоге всё равно дадут. В конечном итоге всё равно оказывается нужен именно тот кому интересно, кто знает и кто сделает. Так что тянущийся с интересом к знаниям без работы не станется никогда.

борода

всех скороговорок не перескороговорить, не перевыскороговорить

В четверг четвертого числа в четыре с четвертью часа лигурийский регулировщик регулировал в Лигурии, но тридцать три корабля лавировали, лавировали, да так и не вылавировали, а потом протокол про протокол протоколом запротоколировал, как интервьюером интервьюируемый лигурийский регулировщик речисто, да не чисто рапортовал, да не дорапортовал дорапортовывал да так зарапортовался про размокропогодившуюся погоду что, дабы инцидент не стал претендентом на судебный прецедент, лигурийский регулировщик акклиматизировался в неконституционном Константинополе, где хохлатые хохотушки хохотом хохотали и кричали турке, который начерно обкурен трубкой: не кури, турка, трубку, купи лучше кипу пик, лучше пик кипу купи, а то придет бомбардир из Бранденбурга — бомбами забомбардирует за то, что некто чернорылый у него полдвора рылом изрыл, вырыл и подрыл; но на самом деле турка не был в деле, да и Клара-к крале в то время кралась к ларю, пока Карл у Клары кораллы крал, за что Клара у Карла украла кларнет, а потом на дворе деготниковой вдовы Варвары два этих вора дрова воровали; но грех — не смех — не уложить в орех: о Кларе с Карлом во мраке все раки шумели в драке, - вот и не до бомбардира ворам было, и не до деготниковой вдовы, и не до деготниковых детей; зато рассердившаяся вдова убрала в сарай дрова: раз дрова, два дрова, три дрова — не вместились все дрова, и два дровосека, два- дровокола- дроворуба для расчувствовавшейся Варвары выдворили дрова вширь двора обратно на дровяной двор, где цапля чахла, цапля сохла, цапля сдохла; цыпленок же цапли цепко цеплялся за цепь; молодец против овец, против молодца сам овца, которой носит Сеня сено в сани, потом везет Сеньку Соньку с Санькой на санках: санки- скок, Сеньку- в бок, Соньку- в лоб, все- в сугроб, а Сашка только шапкой шишки сшиб, затем по шоссе Саша пошел, Саша на шоссе саше нашел; Сонька же — Сашкина подружка шла по шоссе и сосала сушку, да притом у Соньки-вертушки во рту еще и три ватрушки — аккурат в медовик, но ей не до медовика — Сонька и с ватрушками во рту пономаря перепономарит, - перевыпономарит: жужжит, как жужелица, жужжит, да кружится: была у Фрола — Фролу на Лавра наврала, пойдет к Лавру на Фрола Лавру наврет, что — вахмистр с вахмистршей, ротмистр с ротмистршей, что у ужа — ужата, а у ежа- ежата, а у него высокопоставленный гость унес трость, и вскоре опять пять ребят съели пять опят с полчетвертью четверика чечевицы без червоточины, и тысячу шестьсот шестьдесят шесть пирогов с творогом из сыворотки из-под простокваши, - о всем о том около кола колокола звоном раззванивали, да так, что даже Константин — зальцбуржский бесперспективняк из-под бронетранспортера констатировал: как все колокола не переколоколовать, не перевыколоколовать, так и всех скороговорок не перескороговорить, не перевыскороговорить; но попытка — не пытка.
борода

Грехи. 2-е издание, дополненное и переработанное. ЗАО «РПЦ»

Оригинал взят у ibigdan в Грехи. 2-е издание, дополненное и переработанное. ЗАО «РПЦ»

РПЦ, на которую в последнее время обрушился мощный гнев за открытую и навязчивую агитацию за власть, сделала ещё один шаг к своей непопулярности. В Вологде, в Спасо-Прилуцком монастыре, при входе в храм висит список грехов. Исправленный и дополненный в соответствии с нынешней политической ситуацией и воспитанием безликого стада рабов.


«Новые» грехи вызывают много вопросов. Вот лишь несколько, без которых теперь никому не видать Вечного Рая:


-прогулки и проведение время с друзьями
-турпоездки
-искание уважения
-спортивные состязания и занятие спортом
-танцы
-расположение к мирским наукам
-считать себя наделённым умом
-внимание к телу
-стройность, атлетичность (будем все жирными рабами. Так управлять легче)
-концерты
-обман с целью наживы (а не для наживы можно?)
-враньё для хвастовства (а не для хвастовства можно?)
-воспоминание и мысленные диалоги
-предчувствие ужасного


Collapse )

Есть в списке и противоречия:


«Огорчение души, утрата хорошего настроения по различным поводам (мало поел, потерял вещь, нет возможности отдохнуть) соседствует с «угождением вкусной пищей, привычкой к комфорту и привязанностью к любимым вещам».


Даже придуманный грех «непочитание властей» противоречит другому — «участие в демонстрациях». Или тут тоже нужна поправка — в оппозиционных демонстрациях? Похоже. Bедь дальше чёрным по белому написано: Нельзя посещать мавзолей, участвовать в пионерских и комсомольских организациях. Также нельзя уклоняться от службы в армии. Раньше этот «грех» назывался «священной и почётной обязанностью каждого гражданина». Но время идёт, всё меняется.


«Стремление выглядеть не хуже других, приобретать для этого модную одежду, вещи, автомобили». А здесь нужны комментарии после священников на иномарках и часами Патриарха? Или, «что положено Юпитеру, не положено Аполлону?» Патриарх — это монах. Монахам вообще нельзя иметь собственности! Правильно говорили религиозные мудрецы, первыми в ад на Страшном Суде пойдут священники.


Я не хочу унизить веру или религиозные чувства, не хочу говорить о всех православных, как о недалёких людях. Не только в глубинке, но даже в Москве отдельные священники помогают людям, от которых все, в том числе и власть, отвернулись. Нужно только отличать веру и помощь от ЗАО «РПЦ» и чиновников в рясах. Увы, последних всё больше и больше. И какое право они имеют исправлять и дополнять Библию? Как после этого относиться к таким священникам?


Агитируя за власть, они нарушают заповедь «Не сотвори себе кумира». А прихожанам навязывают свои версии грехов, придуманные в собственных интересах. Церковь стала ориентирована на то, чтобы превратить людей в стадо. Так что же будет, если такие святоши будут преподавать в школах основы православия?


Полная версия грехов (фото кликабельны):





via userinfocr2, источник фото


Перепостить в ЖЖ Порекомендовать в Facebook Порекомендовать в ВКонтакте Твитнуть Отправить в Одноклассники Отправить в Мой Мир Google +1

борода

«Украина через 235,5 лет»

Нашел тут в старых документах. Года три назад вел курсы, давал задание написать сочинение по теме не более скольки-то слов. Вот и сам написал для примера.

Кто спер мой любимый розовый майбах? На его месте я увидел чистый утрамбованный мусор, присыпанный утренним серым снегом. Воров было несколько — это понятно по нескольким рядам следов от щупалец. Да и Билл с ними! Я оглянулся и увидел, что сегодня включили синее солнце. Блин, а я люблю, когда включают желтое — сразу детство вспоминаю. Синий светящийся диск медленно полз над многокилометровыми рядами рекламных экранов на заборах, огораживающих зоны с повышенной радиацией. Эх, придется ползти на работу на своих шести и видеть эти развалины, оставшиеся с последней войны. Но зато я проползу мимо любимых асфальтовых полей — где еще можно увидеть ровную землю? Я вздохнул и с грустью двинулся на работу.

борода

Любовь официально признали психическим расстройством и внесли в реестр заболеваний

Оригинал взят у varjag_2007 в Любовь официально признали психическим расстройством и внесли в реестр заболеваний


Чувство, воспетое поэтами и художниками ученые медики официально признали болезнью. F63.9 - под таким номером любовь внесена в реестр заболеваний Всемирной Организацией Здравоохранения (ВОЗ).
Отныне международный шифр болезни- F63.9 . Любовь отнесли к разделу психических отклонений, а именно к пункту «Расстройство привычек и влечений» (после алкоголизма, игромании, токсикомании, клептомании).
Общие симптомы:
-навязчивые мысли о другом
-резкие перепады настроения
-завышенное чувство собственного достоинства
-жалость к себе
-бессоница, прерывистый сон
-необдуманные, импульсивные поступки
- перепады артериального давления
-головные боли
-аллергические реакции
-синдром навязчивой идеи.
По мнению ряда ученых, любовь можно сравнить с обсессивно-компульсивным растройством. По утверждению ученых, любовь по физиологическим причинам не может длиться больше 4 лет.

борода

Вместо энергетиков

Оригинал взят у ibigdan в Вместо энергетиков

Вместо того, чтобы покупать энергетик, зайдите в аптеку.


1). Настойка элеутерококка — рублей 30 в любой аптеке, хватает на 4 сессии (в среднем). Принимать в соответствии с инструкцией.


2). Женьшень в гранулах (цена тоже около 30 рублей). 5 штук в рот, если надо быть бодрым часа три, 10 штук хватает на 5 часов, от 15 до 20 — чтобы мозг «после вчерашнего» запустился.


3). зеленый чай + 1 долька лимона + 1 чайная ложка меда. Хорошо бодрит. Хватает на 2 часа. При этом снимает нервное напряжение. Очень хорошо помогает перед экзаменами, важными собеседованиями и т.п.


4). 1 часть молочного улуна, 1,5 части женьшень улуна(желательно каменный, внедренный), 1 часть пуэра. Бодрит настолько, что мои знакомые-любители химии отказались от нее в пользу этой чайной смеси моей рецептуры. Обостряется внимание, появляются силы, активизирует мозговую деятельность.


Перепостить в ЖЖ Порекомендовать в Facebook Порекомендовать в ВКонтакте Твитнуть Отправить в Одноклассники Отправить в Мой Мир Google +1